SpaceX čeká na schválení provozu jednoho milionu pozemních stanic pro satelitní internet Starlink

No, mě to jako málo rozhodně nepřipadá...

Malo to neni, ale kdyz vezmes v uvahu, ze F9 ve verzi B5 ma byt s minimalni udrzbou 10x znovupouzitelna a s vetsi udrzbou snad az 100x tak uz to tak hrozne nevypada. K tomu naklady na palivo jsou jen radove stovky tisic$ takze i kdyz budeme pocitat pouze tu 10x znovupouzitelnost, je to 60 startu s "relativne" minimalnimi naklady. Pokud stihne SS/SH tak by to melo byt jeste levnejsi.

Zatím jedna jediná trubka letěla jen 3x, to má do opravdové znovupoužitelnosti hodně moc daleko. O FH nebo Neználkově raketě ani nemluvě.

To je uplne jedno.

Spočítané to má dobře a k tomu, aby začal vydělával, už bude asi stačit pár stovek, či dokonce pár desítek satelitů. Největší problém bude v tom, jestli se mu podaří brzy zprovoznit novou raketu Starship/Super Heavy, která bude schopna vynést desítky družic najednou. A druhý problém je konkurence. To samé, ale s mnohem menším počtem družic, chtějí udělat další společnosti a kdo dřív přijde, ten dřív mele. Tady má ale Spacex výhodu vlastních raket. V každém případě je to velký risk. Spacex nebude mít ještě několik let valnou konkurenci a mohla by na zakázkách v klidu vydělávat stovky milionů dolarů ročně. To však Elonovi nestačí. Chce na Mars, a proto chce sat. internet, protože když se tento projekt podaří, nebude omezován nedostatkem peněz.

Pokud si něco zjistíte o Muskovi, tak budete vědět, že si opravdu dokáže spočítat, jestli se mu to vyplatí a zda to dokáže uskutečnit. Nemůžete to porovnávat se stávajícím satelitním internetem. Ten právě z důvodu velké vzdálenosti od země má velkou latenci a malé rychlosti. A protože využití má omezené, tak je vysoká cena.Raket mají dost. Nehledě na to, že 1 raketa bude vypouštět najednou více satelitů (nevím přesně kolik), takže těch startů nebude 1000. To jak Musk snižuje náklady na vypouštění raket si můžete přečíst všude na internetu nebo v knížce o něm.

Určitě ale taky víte, že má dost zásadní problém s dodržováním termínů. Tady má ovšem termín jasně stanovený a pokud jej nedodrží, přijde o právo vysílat. A určitě se shodneme, že komunikační satelity, které nesmí vysílat, jsou celkem k ničemu.

Ten termín není problém prodloužit. Ty lety mají svůj časový interval, aby si někdo nezaregistroval kapacitu a držel ji na vždy.

Podle velice předběžných odhadů by mohlo stačit cca 600 startů rakety Falcon9, nebo cca 200 startů Falcon Heavy. S ohledem na předpokládanou nosnost nové BFR by by v tomto případě mohlo stačit dokonce "jen" 40 startů. Odhady jsou na základě rozměrů a nosnosti těchto spaceX nosičů a váze a velikosti prototypu a konkurenčních podobných komunikačních satelitů. Pro představu, loni vypuštěný prototyp družice spacex má skoro metr krychlový a váhu asi 800kg (konkurence je ale i pod 200kg, takže to poté bude lehčí).

Dobré srovnání je taky to, že to znamená víc letů než si u nich objednají všichni jejich zákazníci dohromady.

Pochybovat je super.
Ted jeste prilozte ruku k dilu, at se kruh uzavre.

Proč?

Já mám techniku rád, ale představa tisíců družic na nízkých oběžných drahách, které neustále vysílají na zemi o vysoké frekvenci a poměrně vysokém výkonu, před kterými není úniku nikde na světě .... to se mi nelíbí.

A co tě přesně děsí? Vyzařováný výkon směrem k zemi? Z toho žlutýho flíčku na obloze ho jde mnohonásobně více. Nebo snad počet předmětů nad našimi hlavami? Do atmosféry vstoupí každý rok mnohonásobně více vesmírných těles a není to problém. Ale jestli i přes to všechno nemáš klidné spaní, můžeš si pořídit podzemní bunkr ten tě dostatečně ochrání a hlavně si nezapomeň nasadit alobalovou čepici.

Co to plácáte za hlouposti? Jaký alobal?

Aha, tak pro vás je už asi pozdě – již jste nadměrně ozářen paprsky nechápavosti.

To ťa má čo desiť ! Ak nevieš , stačí aby sa naše Slnko "špatne" vyspalo a ráno si kýchlo a pošla ne zem toľko žiarenia ako všetký tito satelity za 1000 rokov ! Naozaj môžeš kľudne spávať .....

Za to Vy máte evidentně dost divoké sny.

Co si představujete pod pojmem "vysoký výkon"?

To se mi bohužel nepodařilo dohledat, ale předpokládám že to bude něco ha úrovni 5G, když to používá stejné frekvence. A 5G používá opravdu vysoké výkony, o tom by mohli třeba v Haagu vyprávět.Na druhou stranu, to nebude muset procházet pevnými překážkami jako 5G, pouze mraky, ale zase ta vzdálenost.

A proč si tedy nemyslíte, že potenciál záření provádět chemické změny nezávisí na energii fotonu, ale na jejich množství? (množství = výkon o jakém mluvíte vy, energie fotonu = výkon o jakém mluví ti co s váma nesouhlasí.) Máte nějakou oblíbenou teorii? http://halas.rice.edu/conversions...

Kdo se boji, pujde do lesa.