Sušenkový zákon EU je šikana, tvrdí čeští zástupci

Ooo, oni Vás tou cílenou reklamou fakt tak strašně šikanují a buzerují, to je hrůůůůůůůza. To si jako myslíte, že nějaké takové debilní nařízení od papalášů z Bruselu zajistí, že si o Vás nebude třeba Google shromažďovat informace? Prozradím Vám jedno sladké tajemství: cookies nejsou univerzální úložiště informací, každý web může přistupovat jenom k těm svým. Takže místo do cookies si ty informace budou weby skladovat u sebe spolu s Vaším ID, nebo IP. Místo toho, aby byly informace lokálně u Vás na PC, budou někde bůhvíkde v databázích. A je jim úplně jedno, co si Vy osobně myslíte o reklamách.

Ad.Block to jistí. Neznam nic otravnějšího než je reklama na internetu.

No vidíte, tím to máte vyřešeno a netřeba žádných nařízení vrchnostpánů

Máš plus.

Kdyby mi smirovani pomoci cookies nejak moc vadilo, muzu ted hned vlizt do nastaveni prohlizece, jejich dlouhodoby ukladani vypnout a problem je vyresen. Nebo by to snad byla chyba, zaridit si to takhle jednoduse sam a nedat EU sanci, aby me "ochranila" oklikou pres nejaky buzeracni narizeni?A kdyby by se nasel argument, ze o tom lidi nevi, tak prece neni problem udelat osvetu. Pokud je to opravdu tak zavaznej celospolecenskej problem, tak by se toho mela chopit treba nase mila verejnopravni televize a jednou taky koncesionarum za jejich poplatky nabidnout neco uzitecnyho. Nejakej peknej popularne vzdelavaci porad o tom, ze internet je nebezpecna dzungle a jak se spravne chovat, aby clovek jeho navstevu ve zdravi prezil.Nic jinyho totiz nema smysl, protoze at uz protlaci cokoliv, stejne se tim budou ridit jen EU weby a vsude jinde zustane to hrozny nebezpeci dal.

To je pravda no.

Na zakazování žárovek je ještě dorst brzo, já bych s tim ještě počkal tak 5 let. LED technologie jsou zatim poměrně drahý a ne každej si může dovolit jentak přejít na LEDky v celý domácnosti. Navíc až teď teprve se začíná prodávat 2. a mnohem lepší generace LED. Takže na zákaz žárovek je ještě opravdu brzo. Chápu proč to udělali, ale je to problém každýho člověka čim doma svítí a když tu elektřinu zaplatí tak v tom nevidim problém.

Jedním z Vámi zmiňovaných blbečků jsem například já. Pochopila jsem z článku a diskuze, že autoři webů si mohou kdykoli cokoli ve formě textu uložit na můj notebook. Ani se mě dopředu neptají. To považujete za dobrou věc v dnešní době ? Pokud je to tak výhodné pro mě jako uživatele, proč mě to ten web nesdělí při první návštěvě a nevysvětlí ?

A proč by se vás ptali, kdybyste je nechtěla tak byste nešla na jejich web. Kdykoliv nemůžou jedině když jim stahujete jejich data z jejich počítače což děláte návštěvou webu. Ani cokoliv tam nejde uložit jen znaky a množství je omezeno.

Ale jak to poznám dopředu ? Někdo mě pošle odkaz na něco, co mě zajímá nebo si ho najdu na Seznamu a co pak ? Koho se zeptám, zda můžu kliknout na ten odkaz ? To přeci nejde dopředu zjistit, zda si ke mě něco uloží nebo ano ?
Ano, když budu vědět, že zive.cz si ke mě ukládá data, tak už tam nevlezu, ale nejdřív to přeci musím nějak zjistit a o tom je ta EU direktiva, aby mě to ten web při první návštěvě sdělil a já se PRO PŘÍŠTĚ mohla zařídit.

Ale dyť to máte pořád pod kontrolou. Nastavit si to můžete v prohlížeči, takže vám je úplně jedno jak to tam mají zařízeno. Ono si každé prohlížení ukládá u vás data. To je prostě princip webu. Data ze serveru si přetáhnete k sobě a prohlížeč je zpracuje. Nevadilo to dokud tahle evropská mařena nemusela prokázat nějakou práci a vytvořila problém, který řeší. Uvědomte si že režim kterého je ona součásti sleduje a zaznamenává bez vašeho vědomí mnohem důležitější data a nic stím nemůžete dělat jedině nepoužívat internet. Tedy nejen web ale ani email, ftp.

A jak to mám asi vědět, že to jde nastavit v prohlížeči, když ani nevím, že ten problém existuje?
Takže chápu to správně, že někde v prohlížeči si můžu nastavit, který web mi smí ukládat data na notebook a který ne .. asi podle názvu ?
Dělat to ale pro každý web, co může existovat, mě přijde docela manuálně pracné Nebylo by jednoduší dělat weby tak jako to BBC, kdy jen při první návštěvě kliknu, zda smí nebo nesmí uložit u mě data ?

A neměla byste nastudovat ovládání než něco začnete používat? A když se vám nelíbí, jak to funguje tak to prostě nepoužívat a neotravovat život ostatním. A ta sušenka má význam jen pokud tam budete chodit opakovaně. A proč byste na ten web chodila opakovaně? Protože má pro vás nějaký přínos. A když má pro vás ten web nějaký přínos tak ji stejně povolíte. Takže nic než byrokratický nesmysl.

ty mas dost

dobře, cookies zabírá v počítači asi tak 0,0000001% místa. Takže vám příliš neubyde.
Spousty lidí si představuje, že se to snad ukládá do složek s vašima dokumentama a čte vaše osobní údaje.
Cookie je jen informace, že vás třeba na seznamu zajímají články o plínkách pampers, takže místo reklamy na auta se vám spíš budou zobrazovat na stejném místě reklamy na plínky.
Vydavatel internetového časopisu dostane od zadavatele reklamy více zaplaceno. Příplatek za cílenou reklamu. A díky tomu si můžete číst časopis zadarmo.

Tohle by se správně mělo učit v počítačových kurzech. PC je technická záležitost, nikoli hračka a vyžaduje adekvátní přístup. Auto taky neřídíte bez znalosti dopravních předpisů. Kdo se na internet vrhne i bez těchto znalostí přesto není u známějších služeb nijak ohrožen. Nemusíte se bát, že vám podstrčí něco nelegálního. Jen vás budou sledovat na svém webu (svých webech) pro lepší cílení reklamy. U pochybných webů riziko je, ale tam je zase problém vypátrat provozovatele, takže zákon stejně nic nevyřeší.

Při přihlášení si jakýkoli freemail např od Seznam.cz také ukládá cookies (sušenku) aby věděl, že jste se přihlásila a mohla být přihlášená nadále i při přechodu na Lidé.cz a při používání ostatních služeb Seznamu.cz. Nebýt cookies, tak spousta služeb jako přihlašování uživatelů nefunguje. I takto se používá cookies. Cituji z Wikipedia.cz :
"Jako cookie (anglicky koláček, oplatka, sušenka) se v protokolu HTTP označuje malé množství dat, která WWW server pošle prohlížeči, který je uloží na počítači uživatele. Při každé další návštěvě téhož serveru pak prohlížeč tato data posílá zpět serveru. Cookies běžně slouží k rozlišování jednotlivých uživatelů, ukládá se do nich obsah „nákupního košíku“ v elektronických obchodech, uživatelské předvolby apod."Více informací na http://cs.wikipedia.org/wiki/HTTP_cookie... .Opět citace na téma bezpečnost:
"Cookies neznamenají žádné nebezpečí pro počítač jako takový. Přesto cookies mohou být nebezpečné pro ochranu soukromí. Navštívený web si totiž může ukládat do cookies jakékoliv informace, které o návštěvníkovi zjistí a může tak postupně zjišťovat zájmy konkrétního návštěvníka. Které stránky navštěvuje, jaké informace vyhledává, jak často daný web navštěvuje apod.
Těchto informací se dá posléze i bez vědomí návštěvníka využívat pro cílenou reklamu, statistické vyhodnocování chování návštěvníků, apod.
Tyto informace však lze získávat i bez cookies, proto toto jejich využití nemůže být považováno za zvlášť nebezpečné.
Cookies lze zneužít zejména tehdy, pokud získá útočník přístup k počítači uživatele, neboť cookies na počítači nejsou nijak chráněny. Pak lze předstírat např. cizí identitu."Asi tak

Jak povolit či zakázat cookies v prohlížeči mimochodem třeba zde:
http://www.fabrica.cz/fabrica/cookies.htm...

Názor byl 1× upraven, naposled 31. 10. 2012 20:42

Jo cookies usnadňujou dost věcí a urychlujou, ale firmy by toho neměly využívat k doručování cílený reklamy, to teda jako fakt ne!

Celá logika vychází z toho že to nikdo nedělal pro tupce a web se rozšířil právě díky svobodě, že se nikdo do nikoho nemontoval. Samozřejmě že zaniknou či budou stagnovat. No a nové moc vznikat nebudou. Vývoj stejný jak u všeho do čeho se začali montovat takové postavičky. Možná se dočkáme po ministerstvu na obnovu průmyslu i ministerstva na obnovu webu. Chce to jen čas.

S tím, že Cookies neměly vzniknout by se dalo souhlasit, ale cookies vznikly z důvodu toho, že samotný HTTP protokol je bezestavový. Jenomže u webových aplikací je potřeba nějak přenášet stav (ať už z jakéhokoliv důvodu). Takže cookie jako takové být musí, ale neměly by sloužit jako skladiště čehokoliv. Měly by sloužit jen k uložení Session ID a ničemu jinému. Zbylá data by byla na serveru. Přenášet Session ID, nebo data přes GET, nebo POST je velmi nebezpečné.Jiným řešením by bylo používat výhradně Rich aplikace. Tím, se ale ničí podstata přenesení výkonu z klienta na server a stejně by bylo potřeba nějak držet stav např. o přihlášeném uživateli.Není to tak jednoduché prohlásit, že Cookie nemělo vzniknout a inženýři byli amatéři.

Cookies z technickeho hlediska maji sve misto a eventuelne se muzou z pravniho hlediska urcit limity pouziti. Treba jen na SessionID, aby se udrzela urcita stavovost, ktere v GETu a POSTu jsou opravdu nebezpecne, jak jiz bylo receno. Pak uz je jen na zodpovednosti (gramotnosti) uzivatele, zda navstevuje zavadne/ilegalni stranky nebo ne, ktere vsechno ignoruji a zneuzivaji.

Taky bysme mohli být všichni úředníci a nezaměstnanost by byla navždy vyřešena. Každý by se automaticky stal úředníkem a když by chtěl dělat něco jného tak by si musel podat žádost.

Jak je na tom vlastně Seznam.cz s dotacemi z EU? Pokud nějaké dostal či dostane, mohl by je na protest proti takovému sušenkovému zákonu vrátit? Není trochu v protikladu získávat dotace z EU vedoucí k vytvoření nových pracovních míst a přitom nezaměstnat nikoho na ochranu (ne)osobních sušenek návštěvníků?

Chceš říct ve Čtvrté Říši...

S tím naprosto souhlasím. Když už chcou lidi nějak "chránit", tak ať nařídí ať to má každej prohlížeč implicitně vypnutý, a při prvním spuštění se ukáže poučení o co se jedná aby to lidi pochopili, výhody i nevýhody zapnutých i vypnutých cookies, ať si vybere. Myslím že by to účel splnilo, vyšlo by to podstatně levněji, nasazení by mohlo být prakticky okamžité, vyloučily by se problémy s úpravou systémů atd. Fakt nechápu proč tenhle vykonstruovanej "problém" chcou řešit na úrovni poskytovatelů služeb.

ale ona vetsina jsou nesvéprávni hňupove.

Ba. Problem je, ze vacsina su svojpravni hnupove. Inak by nemali pravo volit...

Mě hlavně EU dostává s tim jak Microsoftu nařizuje že musí dávat na výběr z několika prohlížečů. Co je jim do toho co si kdo dá za prohlížeč do svýho operačního systému? Mi připadá že EU se jenom snaží vydělávat na úspěšnejch firmách formou nesmyslnejch nařízení a následnejch pokut.

Názor byl 1× upraven, naposled 31. 10. 2012 16:26

ne všichni jsou tak schopní a znalý problematiky

Pindy. Příliš podléháte mediálním tlakům. Zřejmě si přejete, aby se patlanice s troškou tuku jmenovala máslo. Já tedy ne. Uvědomte si, že za mediální masáží vždycky někdo stojí - a ten někdo není spotřebitel.

Ona se ta "patlanice" nejmenuje máslo, ale "pomazánkové máslo". V Češtině máme takovou krásnou věc, nazývá se sousloví a znamená to, že se nějaký výraz skládá z více slov, ale význam sousloví se neskládá z významu jednotlivých slov. Pomazánkové máslo tak není produkt z másla (mléka), stejně jako arašídové máslo, kakaové máslo. A příkladů sousloví najdeme více. Navíc je pomazánkové máslo produkt s jasně danými parametry vyhláškou. Řeči o tom, že se někdo spletl, jsou tak poměrně mimo.

Jinými slovy, když vám prodám například český poličan, co na tom, že je z mouky, brambor, hrachu, margarínu, éček a drůbežího separátu, přece to není poličan... Jděte s touhle logikou do řiti. Snaha nazývat tvarohovou pomazánku máslem není nic jiného, než pokus o klamání spotřebitelů, a je úplně jedno, že se to začalo vyrábět už v roce 1977.

Takže 30 let úspěšně klamali spotřebitele až pak se narodili géniové v EU a tenhle podvod odhalili. Pořád jste tím nevysvětlil, jak to že jinde můžou používat název máslo i když se o máslo nejedná. A jak pořešíte třeba slovo taška, které má taky několik významů a o co se jedná se určuje přívlastkem.

Burákové máslo obsahuje normální máslo... Pokud ne, není to máslo.

Burákové máslo NEOBSAHUJE normální máslo. A ano, máš pravdu, není to máslo. Proč se teda může nadále jmenovat burákové/arašídové máslo, na rozdíl od našeho pomazánkového, je záhadou.

Mě spíš přijde že ten kdo tu podléhá "mediálnímu" tlaku jste tu Vy. Když už tu chcete vytahovat věci naprosto nesouvisející tak je alespoň nazývejte pravým jménem (nejde o máslo, ale název zní pomazánkové máslo, přičemž nikde nikdo netvrdí, že se o máslo jedná. A pokud místo jakékoli pomazánky do sebe cpete jen máslo, tak to dík pěkně. nejhorší na tom je, že tohle musí přejmenovat, ale že masnej výrobek může mít jen 30% podíl "masa", tak to už je fajn co?) A co se týče cookies, viděl jste je někdy? I RZ na autě je osobnější údaj než ta šifrovaná změť. A třeba zrovna cílení reklamy, nechápu proč to někomu vadí. Chápu že někomu vyloženě vadí reklamy, tak si je zablokuje, ale u těch ostatních? Opravdu jsem radši, když už mi někde vyskočí reklama, tak je na věci co mě zajímají, a ne na zázračné preparáty na růst vlasů, podporu erekce, nebo noční košile XXXL. Takový reklamy opravdu nepotřebuju. Vy jo?

No právě. O tom by měl jedině rozhodovat spotřebitel a ne nějaký politickoúřední mamlas uměle vyživovaný.

Vsak podle toho narizeni o tom ma rozhodovat spotrebitel, tak co je spatne.

1 spotřebitel už o tom rozhoduej teď.Takže zbytečné byrokracie a nána z bruselu ukazuje že její existence neni zbytečná.. 2. Pokud jsem dobře četl tak musíte předělat web.

Vsak podle toho narizeni o tom ma rozhodovat spotrebitel, tak co je spatne.

PS několikrát jsem viděl "Příspěvek nesplňuje pravidla diskusí a nebude zobrazen" - až po odstranění slova A-d-B-l-o-c-k se zobrazil.

No sem zvedavej co by si rikal, kdyby si delal web pro deti a od kazdyho potreboval pisemnej souhlas rodicu k tomu, aby nemuseli pri kazdym navsteve zadavat heslo...

"Vivianne Reding mj. stojí za snižováním cen roamingu (a jeho brzkým zrušením), kde firmy taky kňouraly."Ano, stojí za velkým populismem. Rovnou by mohla nařídit, aby byly zdarma rohlíky - to by bylo pro spotřebitele super. Zkuste se taky někdy vcítit do toho, kdo je regulován. Asi by se vám to taky moc nelíbilo, ale dokud se reguluje ve váš prospěch, tak je to v pořádku....

Já tedy úplně brečím nad osudem mobilních operátorů a jejich mnohamiliardovými zisky.

A ted tu pohadku volne ruce trhu.

Vsimnete si ale toho, ze rohliky zdarma nenaridili.Ke stlaceni cen roamingu existuji zcela pruzracne argumenty - site vlastni stejne firmy, prenos dat pres hranice neni slozitejsi nez vnitrostate.Neco jineho jsou ceny volani jako takoveho, kdy mohou operatori namitat potrebu pokryti investic do infrastruktury - coz jiste budou vetsinou nadhodnocovat, ale uz je to otazka do odborne diskuse. Legitimni vsak zde je ale porovnani cen u nas a v zahranici, a to vsichni zname.

Jistě že stoji za roamingem. Právě nejvíc si tím pomohli oni v Bruselu. Dělali to hlavně pro sebe.

To jako ze si plati sluzebni telefony z kapesneho, nebo co tim myslite?! :DMyslim ze tim usnadnili zivot docela hodne lidem. Jestli jste nezil v zahranici, tak to tezko ocenite, ja to ocenuju hodne. MJ diky tomu muzu volat s rakouskym operatorem za 25E/mesic 300 minut v cele EU - a na predrazene ceske operatory se akorat vykaslat.

To je právě ono. Netušíš o co jde a nutně si myslíš, že cookies jsou "nějaké špatné" soubory. Jde jen o soubory typu .txt (poznámkový blok), kam se ukládají informace o webu atd..a stránky je zpětně načítaní při dalším navštívení webu.

Jenže minimálně třetina z nich je využívána k tvému sledování. Firmy získávají přehled o tom, co na internetu děláš a o co se zajímáš.

A proto mas v kazdym slusnym browseru moznost si vybrat, kde cookie pouzivat a kde ne, pokud te trapi, ze Google vi, ze si prave nakupoval treba u amazonu...

Jinými slovy, nevím, proč by takovéto opatření EU mělo někomu vadit - s výjimkou inzerujících firem a reklamních agentur.

Cet si ten clanek? Uzivatele chtej prudit dalsima nesmyslnejma potvrzenima a po detech dokonce budou chtit pisemny potvrzeni rodicu...
Proste zas nekdo rozhoduje o necem o cem nema paru a netusi jaky nasledky by to melo...

A kdo tam ty soubory na mém počítači ukládá ? Já ne. Může si tam kdokoli uložit co chce ? Třeba návod na biologické zbraně ? To mě děsí.

http://cs.wikipedia.org/wiki/HTTP_cookie...

Teda pri cteni nekterych prispevku, si rikam, ze nekteri lidi by snad radsi nemeli vubec pouzivat pocitac...

Ne... na ukládání návodů na biologickou zbraň na vašem počítači Cookies rozhodně neslouží... #Facepalm
Díky Cookies vám např. funguje na Facebooku funkce zapamatovat přihlášení. Nebo příště nezobrazovat.
(pro rejpaly - možná to tam mají vyřešené jinak, nevím, to měl být jen příklad). Takže jestli se chcete pořád přihlašovat a odhlašovat, prosím... Já o to tedy nestojím

Ano, třeba takhle:if (!isset($_COOKIE["navod"]))
setcookie("navod", "Toto je straslivy navod..."); A ano, nekdo tam muze ulozit treba odkazy na detske porno a vy pak za to pujdete do vezeni.

Tak nechápu, že to spoustu lidí nechává chladnými Já opravdu nechci, aby mi někdo z internetu psal na můj notebook co chce ... nepřijde mi to normální.

Protože je to technický stav věci. Pokud nechcete tak nechoďtě na jeho web. Jednoduché. Stejně když nechcete, aby vám někdo seděl v domě, tak si ho nesmíte přivézt. Je to jen na vás.

A teď to poznám dopředu, co mi tam uloží ? Nebo vlezu na web a už je pozdě ? Ptá se mě to, zda souhlasím s ukládáním těch informací při první návštěvě ? Nic takového jsem zatím krom toho příkladu v článku na BBC neviděla.

To dopředu znát nemusíte, protože si ji pak můžete vymazat. A i když při první návštěvě se uloží tak to nemá žádný význam a když tam budete chodit opakovaně tak ji stejně povolíte protože něco vás tam zajímá, proč byste se jinak vracela.

v prohlizeci to muzete vypnout nebo povolit az po vasem souhlasu

Vy musíte být jeden z dalších internetových trollů, jinak to vážně není možné... Prostě je to technologie, která byla kvůli něčemu vytvořena a k tomu se také používá. Kdybych vám chtěl nahrát na počítač nějaký "recept" na bombu, tak to rozhodně nebudu dělat pomocí cookies.ŽENSKÁ, VZPAMATUJTE SE!

Vy musíte být jeden z dalších internetových trollů, jinak to vážně není možné... Prostě je to technologie, která byla kvůli něčemu vytvořena a k tomu se také používá. Kdybych vám chtěl nahrát na počítač nějaký "recept" na bombu, tak to rozhodně nebudu dělat pomocí cookies.ŽENSKÁ, VZPAMATUJTE SE!

To znamena, ze misto v cookie mate session id ulozeny v GET nebo POST requestu. Z hlediska "ochrany osobnich dat" v tome nevidim zadnej rozdil. Jedinej rozdil je v tom, ze se uzivatel musi pri kazdym otevreni webu znova rucne prihlasovat...

Tak pokud nevidite rozdil mezi snadno pristupnymi osobnimi daty v cookies a HTTPS requesty (+ data na serveru)... Co je spatne na opetovnem prihlasovani? navic prohlizece (pripadne doplnky) si prihlasovaci/formularove data umi pamatovat, resp. hesla je mozne sifrovane ukladat.

Nevidim tam rozdil, protoze jedinej rozdil mezi cookie a HTTP requesty je ze ty data prezijou v prohlizeci odejiti ze stranky jinam. To je vse.
Na neustalym prihlasovani je sptane to, ze to uzivatele otravuje a tak si radsi najdou sluzbu, ktera je otravovat nebude...

A o tom, že sociální sítě jsou zbytečné rozhodneš ty? Mě mashup aplikace vyhovují, nemusím si aspoň pamatovat přihlášení do 40 služeb, ale jen do jedné.

Jenze v cookies zadny osobni data nejsou. Ve vetsine pripadu je to nahodne generovanej string, kterej ma jedinej ucel... z automatizovat prihlaseni.

Takhle o tom hovoří wikipedie:Bezpečnost a ochrana soukromíCookies neznamenají žádné nebezpečí pro počítač jako takový. Přesto cookies mohou být nebezpečné pro ochranu soukromí. Navštívený web si totiž může ukládat do cookies jakékoliv informace, které o návštěvníkovi zjistí a může tak postupně zjišťovat zájmy konkrétního návštěvníka. Které stránky navštěvuje, jaké informace vyhledává, jak často daný web navštěvuje apod.
Těchto informací se dá posléze i bez vědomí návštěvníka využívat pro cílenou reklamu, statistické vyhodnocování chování návštěvníků, apod.
Tyto informace však lze získávat i bez cookies, proto toto jejich využití nemůže být považováno za zvlášť nebezpečné.
Cookies lze zneužít zejména tehdy, pokud získá útočník přístup k počítači uživatele, neboť cookies na počítači nejsou nijak chráněny. Pak lze předstírat např. cizí identitu.

Ano, to je možná ve wiki a do značné míry je to pravda - i když je to trochu přehnané - aby si web mohl přečíst nějaká data, musí je jiný web do těch tracking cookies uložit. Tudíž rozhodně se z nich nedá vyčíst kompletní seznam stránek, které navštěvujete. Většinou není kde takové informace vzít. Nicméně nevím čím se živíte a co o cookies víte, ale zkusím nadhodit pár věcí, které bez cookies moc nepojedou. Zapomeňte na to, že by si na vašem počítači stráínka udělala poznámku, že jej používáte stále jen vy a tudíž nemá buzerovat s logováním. Zapomeňte taky na to, že si rozděláte nákup na webové stránce a budete pokračovat třeba až zítra, až se o něčem poradíte s jinými lidmi. Někde web nabízí určité předvolby, jak se vám má co zobrazovat - to by se buď muselo přestěhovat na server, kde nad tím nemáte kontrolu, nebo na to taky můžete zapomenout. Nehrozí, že byste mohli použít dnes běžný facebook login k autentizaci na jiných stránkách...

Ve skutecnosti muze cookies cist pouze web ktery je vytvoril...

I kdyz do webu nedelam, tak se obavam, ze to, bohuzel, jde obejit. Pokud ty weby spolupracuji, tak jeden z nich je spravce cookies a jina domena se k nim dostane pomoci scriptu. Cross site scripting se tomu tusim rika. Alespon myslim, ze prave tenhle mechanismus se vyuziva pro autorizaci pomoci G+ nebo FB Id. (Nevim, nestudoval jsem to, ale nic jineho me nenapada.)

Když se dostanete k cizímu počítači tak sušenky budou poslední co vás bude zajímat. On neni důvod proč by měli být chráněny. Cizí identitu budete předstírat protože je nastavena na ten počítač, prohlížeč.

Nebylo. Mobilni wokna skoro nikoho nezajmaj a tech par co to zajma si informace urcite umi najit...

Já jej například nevyužívám, protože jsem toho názoru, že pokud mi někdo poskytuje službu zdarma a je živ z reklamy, je nemorální jej využívat a reklamu blokovat.

A taky si pak něco koupíš? Ono je přece nemorální koukat zadarmo na reklamu.

dusevni pohnuti v sestinedeli?

nepoznáš ironii?

Az se reklama zacne "chovat slusne" a prestanou vyskakovat rvouci celostrankova videa a dalsi "upozornovadla". Az obsah webu nebude prospikovan blikajicimi a poskakujicimi nesmysly a vizualne neoddelenou textovou reklamou za kazdym druhym odstavcem. potom ji nebude treba blokovat.

a Ghostery

Ja si nemuzu pomoct, ale stejne jako o sobe nevykladam vsechno mozny kazdymu na ulici, tak premyslim i o tom, co o sobe bud cpat na net. A ze nekteri lidi na netu nemaji "pud sebezachovy", to je jejich boj. Ale budiz, pokud by slo jen o to, ze kdyz nekam svoje data nacpu, tak ze je musi provozovatel na pozadani smazat, tak celkem nic proti tomu, to asi nikomu neuskodi.
Ale co to ma spolecnyho s cookies? A proc by se proboha mel web kazdyho ptat, jestli je chce pouzivat? Prece komu to vadi, ten si je muze v prohlizeci zakazat uz ted. Uznavam ze pokud to udela uplne natvrdo, tak nektery veci to "trosku" rozbije. Ale staci povolit jen session cookies, ktery na vetsinu veci staci a zadnyho dlouhodobyho sledovani se pak neni treba bat.

Mám za to, že to i v případě dotazu dopadne tak, že neznalí potvrdí souhlas protože budou mít strach, že jim něco nebude fungovat. Zejména když bude položena kapciozní otázka typu "Pro správnou funkci (korektní zobrazení) je potřeba povolit cookies. Souhlasíte s tím." Jinak řečeno, stav se příliš moc nezmění.