Twitter zažaloval USA, vláda po něm chtěla odhalení osob za účtem, který kritizuje Donalda Trumpa

Nevím, co jste kdy a jak kritizoval, ale je rozdíl mezi kritikou člověka, jehož konkrétní činy známe a které se tudíž dají nějak soudit a mezi souzením všech muslimských obyvatel.
Nevím, že by někdo někdy řekl, že kritika islámu je špatná (na druhou stranu, pokud bychom se bavili o nesmyslech a nebezpečných věcech v určitém náboženství, křesťanství taky není zrovna dvakrát ideální), je ovšem rozdíl mezi oprávněnou kritikou a mezi házením všech do jednoho pytle. :) Pokud se jedná o to druhé,tak s tím prostě nesouhlasím, je to jen podporování nesmyslných stereotypů a je jedno, jestli se jedná o uprchlíky, židy, romy, blonďáky, staré, mladé, kohokoliv. :)

Jenže mezi muslimy žádný rozdíl není, oni jsou fanatičtí uznavači stupidní knihy, co jim káže šířit Islám, klidně lhát komukoli nevěřícímu, mlátit své ženy či nenávidět cokoli nemuslimské.Pokud ti někdo říká, že ti prodá mobil za 5000,- a pak ti pošle cihlu, je to to a samé, jaké šíření jakékoli nepodložené a neprůkazné víry.
Církve pouze prodávají zajíce v pytli, nic víc. A to by mělo být zakázáno!V tomto století tady nemá náboženství už žádný význam, je významné pouze pro slabomyslné jedince, co se nevyrovnali se svou malostí a nedůležitostí a tak hledají útěchu u Boha..
O kterym ani nevědí, že je skutečný, jen si to myslí a tyto neprůkazné doměnky šíří mezi ostatní, což je ZLO!

"Jenže mezi muslimy žádný rozdíl není." - Nazor yntelygeda. Uvedomujete si aspon, ze tim sam sebe prirovnavate ke vsem asocialum, vrahum a pedofilum, kteri jsou stejneho vyznani, jako vy? To je jednoduche preklopeni Vasi "pravdy" na vas samotneho.

Nechápeš ten nejpodstatnější rozdíl, já nejsem součástí žádného vyznání, něco tak povrchního a stupidního se mě netýká.
A ne, překlopit se ti vážně vůbec nic nepovedlo.Dobře, zeptám se jinak.
Existuje jakékoli jiné vyznání než Islám, kde je víra na prvním místě a již od mala se učí děti nazpaměť verše typu:
"2:191 Zabíjejte je všude, kde je dostihnete, a vyžeňte je z míst, odkud oni vás vyhnali, vždyť svádění od víry je horší než zabití. Avšak nebojujte s nimi poblíže Mešity posvátné, dokud oni s vámi zde nezačnou bojovat. Jestliže však vás tam napadnou, zabte je - taková je odměna nevěřících!
2:216 A je vám předepsán také boj, i když je vám nepříjemný. Je však možné, že je vám nepříjemné něco, co je pro vás dobré, a je možné, že milujete něco, co je pro vás špatné; jedině Bůh to zná, zatímco vy to neznáte.
3:4 již předtím jako správné vedení pro lidi a seslal spásné rozlišeni. Zajisté ty, kdož ve znamení Boží nevěří, očekává trest strašný, neboť Bůh věru mocný je a pán pomsty.
3:131 A bojte se ohně pekelného, připraveného pro nevěřící,
3:178 Nechť si ti, kdož nevěří, nemyslí, že odklad, který jsme jim povolili, je pro ně dobrý; povolili jsme jim odklad jen proto, aby hříchy své ještě rozmnožili, a je očekává trest zahanbující."
_____________________________________________________Tohle muslimové učí své děti již od mala, nazpaměť.. Ty děcka prakticky neznají nic jiného.. Co z nich asi vyroste? Odpověz si sám.
Však oni se učí nás nenávidět již od mala, pohrdají námi, naší kulturou, našimi zákony.
Proč je špatné je taktéž nenávidět, když víme, co jim tam od mala cpou do mozků??

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 04. 2017 13:16

Ano, takové vyznání znám. Ono jich bude víc, jedno z nich je třeba křesťanství.

Proč lžeš??Kde je křesťanství nad zákonem dané země?
Kde se křesťanství učí od mala, povinně, vč. doslovného zapamatování si bible?

K prvnímu odstavci - přesně o čem jsem již psal. :)Lidé mají právo věřit čemu chtějí ,to nikomu zákazat nemůžete. :) Ovšem, když se podíváte v kostele na věřící křesťany a jste nevěřící, taky vám budou připadat jako fanatičtí uznavači stupidní knihy, co jim káže šířit křesťanství. :)Vím, že je pro mnohé zde těžké to slyšet, ale i v Bibli jsou naprosté nesmysly, které jsou dost nebezpečné, pokud by se jimi lidé řídili.
Každopádně jdeme tímhle naprosto mimo téma článku, už bych to dále nerozpitvával. :)

No, však ať si věří čemu chtěj, ale ať svou víru nešíří, dokud nedokáží, že nevěří neprůkazným nesmyslům.
Proto ta analogie s cihlou, veškeré církve prostě prodávají zajíce v pytli, doslova.Mě nějaké křesťanství nezajímá, ale když už jsme u toho, kde v posledních 500 letech proběhly jakékoli terroristické útoky křesťanů???

Jako vazne? Severni Irsko nic?

A co porovnání, bylo by?Třeba kolik toho za posledních 300 let způsobili křesťané a kolik muslimové?Statistiky mluví jasně, Muslimové jsou zlo a všude kde je jich víc, jsou pouze problémy, protože jsou ještě víc nepřizpůsobiví než cigoši.

No, sice se Vám tím časovým ohraničením podařilo vyhnout devastaci jižní Ameriky, ale i tak jste si pěkně naběhl: zrovna křesťané toho díky své technologické převaze za posledních 300 let napáchali hodně. Namátkou např. belgický král Leopold II. je zodpovědný za vyvraždění cca 10 milionů obyvatel Konga na přelomu 19. a 20. století. Vůbec většina dnešních problémů Afriky je dědictvím koloniálního vykořisťování - které tehdy páchali křesťané. A kolonie nebyly jen v Africe - např. nenávist a války mezi Indií a Pákistánem jsou také pozůstatkem koloniální správy (Britové měli šikovnou taktiku: aby se proti nim radžové nespojili, tak je dle pravidla "rozděl a panuj" rozeštvali na základě náboženských rozdílů, aby bojovali hlavně mezi sebou navzájem - a mrtví přibývají dodnes). Pochybuji, že už jenom tyhle dva příklady dokáže islám trumfnout - a to jsou jenom dva příklady, do kompletního výčtu to má opravdu daleko :(

>> No, však ať si věří čemu chtěj, ale ať svou víru nešíří, dokud nedokáží, že nevěří neprůkazným nesmyslům.Základní problém s Bohem je, že Jeho existenci nelze ani dokázat, ani vyvrátit. Budete-li tedy Vaše pravidlo aplikovat poctivě, pak nesmíte hlásat ani ateismus, protože nemůžete dokázat, že Bůh neexistuje - a pokud by existoval, pak sváděním ostatních na svou "nevíru" ostatním lidem ublížíte.Ateismus je v důsledku jen další víra - věříte, že Bůh není. A bohužel, i mezi ateisty se najde spousta fanatiků, kteří by jinověrce nejraději ukřižovali. Naštěstí je u všech náboženství fanatiků jen velmi malá menšina - většina lidí je za obvyklých okolností tolerantní (podtrhuji ty obvyklé okolnosti).https://bouda.blog.respekt.cz/potize-s-bohem/...

Na podobny tupy argument jsem cekal..V celem civilizovanem svete se dokazuje existence nejakeho jevu, faktu ci cinu, nikoli opak.
To delaji jen verici(nebo blbci), co nemaji v ruce zadny argument ci dukaz pro sva tvrzeni a proto se to snazi vzit oklikou z druhe strany. Neuspesne, kazdy tu jeji lez prohledne.To ze je ateismus vira je stejna pitomost, jako ze nesbirani postovnich znamek je sberatelstvi. Neni!

To je omyl: v civilizovaném světě platí, že pokud něco tvrdíte, měl byste být schopen to dokázat. Takže pokud tvrdíte, že Bůh není a náboženství je blud, předložte důkaz.V civilizovaném světě totiž platí, že nemáte-li důkaz, můžete vyslovit hypotézu - a jakkoli může být Vaše hypotéza pravděpodobná, dokud pro ni nemáte důkaz, je to jen hypotéza (a ne fakt). A podle toho je potřeba se k ní chovat.Já si proto nedovolím tvrdit ani že Bůh je, ani že Bůh není. Na rozdíl od Vás jsem si totiž vědom faktu, že ani jedno z těchto tvrzení nelze dokázat - proto je to otázka víry: buď věříte, že Bůh je, nebo věříte, že Bůh není. Jo, taky můžete být nerozhodnutý :)

Názor byl 1× upraven, naposled 11. 04. 2017 18:55

ja som osobne agnostik takze sa s vami nehadam. ale rovnako nemozeme vyvratit ani lietajucu spagetovu priseru alebo cokolvek ine. takze lepsie predsa len bude dokazovat existenciu. potom je to uz jasne. nevyvratitelnych veci si mozem aj ja vymysliet za vagon.

Máte pravdu, nevyvratitelných věcí si lze vymyslet bambilion. Na druhou stranu, náboženství jsou založena na svědectvích tisíců lidí (proroků i "obyčejných" lidí) o jejich spirituální zkušenosti. Historie je plná svědectví o nejrůznějších zázracích. Z dnešní doby máme výpovědi lidí, kteří prožili klinickou smrt. Jistě se mezi těmi svědky najde spousta takových, kteří jsou "jenom" mešuge nebo prospěchářští šarlatáni - ale říct, že takoví byli všichni, je podle mě příliš laciné (zkuste si podobným způsobem zpochybnit svědectví jakékoli osoby u soudu - budete pro to muset předložit sakra věrohodné důkazy).Tím neříkám, že všechna ta svědectví jsou pravdivá, nebo že nemohou mít nějaké čistě fyzikální vysvětlení. Já sám nevím, co si o tom myslet - jenom mi nepřijde korektní házet tisíciletou zkušenost celého lidstva do jednoho pytle se špagetovou potvorou.

To že někdo považuje za zázrak nějaký pro něho nevysvětlitelný jev neznamená, že jde o zázrak či spirituální zkušenost.
Když vezmu ke křovákům zapalovač, taky si budou myslet že jsem bůh.Takže ne, historie není plná žádných zázraků, ale pouze náhod a zcela běžných jevů.U lidí, kteří prožili klinickou smrt jsou veškeré halucinace a vjemy zpochybněny tím, že se jim postupně vypíná celej mozek, proto vidí zvláštní věci.. Přisuzovat tyto zkušenosti bohu může jen věřící blb.Lidstvo nemá s bohem ani žádnou vírou žádnou reálnou zkušenost, pořád jde jen o neprokazatelné bludy a lži z úst lidí, co chtěli ovládat hlupáky..
Je smutné, že i v této době existují hlupáci, co jim na to skočí..

To ty jsi omyl, v celém světě platí, že se prokazuje existence nějakého jevu, ne jeho neexistence..To je jako bych řekl "na měsíci žije špagetová potvora, pokud to není pravda, dokaž že neexistuje".. Stejně dementní argumentaci používají veškeří lidé, co věří s*ačkám.To že žádnej bůh není je standard, nikdo ho nikdy neviděl, nikdo nikdy neviděl jeho vliv, nikdo nikdy nepoznal nic co se ho týká..
Proto každý, co tvrdí opak, by měl poskytnout důkaz o existenci Boha a ne vykřikovat jako malý děcko "ale on existuje, existuje, pokud tvrdíš že ne, dokaž to"...
Existence boha nikdy nebyla dokázána, není tudíž možné dokazovat opak.. Jednoduše je fakt, že bůh neexistuje v očích všech logicky uvažujících lidí naprosto neodiskutovatelný.