By mě zajímalo, zda ta architektura je navržena s ohledem na co největší efektivitu architekturního využití tranzistorů, tedy z pohledu počet_tranzistorů/výkon a nebo prvně vymysleli instrukční sadu a pak teprve k tomu vymýšleli hardware - což mi připadá jako zvrácenost.
Není nic snažšího, než si to vygooglit. Risc-V je zajímavá technologie a má odpovídající stránku na wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/RISC-V... Ve zkratce: Risc-V je pouze instrukční sada. A ještě donedávna nebyl žádný hardware. Nějaké otevřené implementace byly/jsou, ale spočívaly v tom, že jste si koupil FPGA a procesor do nich nahrál. Takže je to ta druhá varianta - nejdřív instrukční sada, pak teprve hardware.
Mam tady nejake cislo eetimes, ve kterem je nekolik clankuod RiscV advokatu a nejaky clanek od jakesi hlavy od ARMů,u ktereho jsem se uprimne zasmal, protoze ten panacek,nejaky John Ronco tam k tematu RiscV dosti argumentujea dosti tu architekturu bagatelizuje.......
hura! openHW zni skvele, zejmena ve svetle probelmu s bezpecnostim, viz kauza supermicro nebo huawei
{{values.description}}
Jak používat VR k práci
Megatest 18 levných monitorů
Test lokátorů s Bluetooth
Průvodce nákupem RAM
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.
