Zaplať, nebo nebude YouTube. Část druhá

Názory k článku

Mokashi  |  21. 08. 2014 12:13  |  Unknown Chrome 36.0.1985.143

Logika je jednoducha, my vam poskytujeme drahy internet a neni nase chyba, kdyz na nem nic nebude

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakenax  |  21. 08. 2014 12:37  |  Microsoft Windows 7 Chrome 36.0.1985.125

Já si myslim že jim to brzo EU vysvětlí. Pak zase budou brečet oni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Staenly77  |  21. 08. 2014 12:52  |  Microsoft Windows 7 Chrome 36.0.1985.125

Tak to neplatte a když mi na netu od T-mobilu nepujde třeba zde zminované youtube, tak přejdu k jinému poskytovateli internetového připojení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
21. 08. 2014 12:53 | Unknown Chrome 36.0.1985.143

To je neuveritelne.. Proc ma muj poskytovatel obsahu platit znovu za to, co jsem jiz zaplatil ja?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Marv-CZ  |  21. 08. 2014 13:08  |  Linux Firefox 30.0

Google už teď zkouší v některých městech USA fungovat i jako poskytovatel připojení. Tak aby chlapci nepřestřelili. Když už ho budou nasírat moc, tak pár poskytovatelů skoupí, něco dobuduje a ty mrchy nenažraný úplně utřou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Odpadlík  |  21. 08. 2014 13:09  |  Unknown Firefox 31.0

Teď jste se ukázali pánové. Roky tu lidi platí nehorázný peníze za ten shitty internet a zisky na tom máte astronomicky velký, ale jdou do Vaší kapsy. Teď, když je potřeba rozšiřovat infrastrukturu, protože ty Vaše komunistický dráty (co byste bez nich dělali že), to nezvládají a chcete to zaplatit znova? Hold prostě si musíte zvyknout, že teď už nebude každý rok 10M odměna za dobře provedenou práci, ale teď se to bude cpát do infrastruktury, vy nenažraný hovada.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
trojanbyms  |  21. 08. 2014 13:29  |  Unknown Mozilla 11.0

Potom UPC a DT by mali platiť užívateľom za používanie ich služieb. Oni okrem svojích webov žiadny obsah neponúkajú...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
miskol  |  21. 08. 2014 13:35  |  Unknown Chrome 36.0.1985.143

Ak tomu dobre chapem tak si vsetci mame platit ten najpomalsi internet
a priplacat si aby mi nesekalo youtube, stream.cz,...pricom ten najpomalsi internet staci uplne ale uplne na vsetky stranky
a to presviecanie o LTE alebo 1GBit internetu je uplne smiesne lebo aj tak si priplatime este raz a niekde inde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PD  |  21. 08. 2014 13:59  |  Microsoft Windows 7 Firefox 31.0

Ono to platí i obráceně, nebejt služeb jako YouTube nebo facebook, tak si nepořídim rychlej/drahej internet, ale vystačim si internetem zadarmo od mobilu.cz.Proč škemraj openíze? Tak ať zavedou FUPy nebo omezej rychlost a zákazník si pak vybere podle nabídky. Jenže to by jim pak zákazník moh utéct ke konkurenci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
George76  |  21. 08. 2014 14:09  |  Linux Opera 9.80

to jsou parchanti zasrani! to at radeji zdrazi internet koncovym uzivatelu, nez takhle kurvit sit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
21. 08. 2014 14:51 | Microsoft Windows XP Firefox 31.0

Já to vidím opačně, než říká titulek: Můžeš to mít levnější, když nechceš youtube. A to je dobře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Ron.Jeremy  |  21. 08. 2014 15:09  |  Linux AppleMAC-Safari 5.0

Být poskytovatelem obsahu v takové pozici, jako je Google (YouTube), a pokusil se poskytovatel připojení takto vydírat, umístím uživatelům tohoto poskytovatele na stránky informaci, že tento jim chce uměle omezovat připojení a jít proti zásadám síťové neutrality, a proto jim doporučuji změnu poskytovatele. Uživatele nezajímá poskytovatel, ale obsah, a pokud ho poskytovatel nedoručí, pak - pá pá! Myslím, že net bez YouTube by chtěl málokdo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Beldor  |  21. 08. 2014 16:30  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Prilis nechapu co se resi , pokud poskytovatele siti budou chtit moc penez po poskytovatelech obsahu , tak za ne proste rozhodne zakaznik . Chce levny internet od spolecnosti majici omezeni FUP na urcite poskytovatele obsahu , nebo chce od te same pripadne od jine za vice penez neomezeny internet . Nevidim problem . Hlavne do toho nezapojovat EU a stat . Pak totiz vyhraji ti s lepsi lobbistickou firmou za zady .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
lahvon  |  21. 08. 2014 17:18  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Jak často operátory hájím, pokud uživatelé brečí nad malými FUPy, tak tentokrát to bude přesně naopak.Tohle považuji za megapodvod, pokud operátor tvrdí, že poskytuje připojení k Internetu, ale neposkytuje doručení obsahu, pokud za to poskytovatel obsahu nezaplatí.
Pak je to jednoznačný podvod a okrádání zákazníků, kteří si platí .. zdůrazňuji PLATÍ .. za připojení do Internetu a tudíž ke zpřístupnění všeho obsahu, na který poskytovatel neuplatnil nějaké regionální omezení. V tomhle případě je pro mne ISP opravdu jen poskytovatel trubky do Internetu, u kterého si objednávám kvalitu služby (rychlost přípojky a určitou agregaci, která je závislá na poštu klientů a kvalitě zahraniční a NIX propojovací konektivitě.Se svým ISP přeci neuzavírám žádnou dohodu ve smyslu, že by mi dodal seznam z jeho strany zasmluvněných poskytovatelů obsahu v Internetu a těch nezasmluvněných. Nebo na to mám přicházet metodou pokus omyl?
Ale především.
To operátor za totéž plánuje vybírat peníze nezávisle od dvou stran?
Jednou mu zaplatím jako zákazník tohoto ISP, jako odběratel konektivity,
podruhé mu zaplatím jako zákazník dodavatele služby, jako uživatel internetové služby, protože dodavatel internetové služby bude muset své služby zpoplatnit, aby mohl platit výpalné mému ISP?Pokud je služba datové náročná, tak přeci už za FUPy u mobilních služeb platím jako zákazník, že ty FUPy rychle vyčerpám. A buďto si datový objem přikoupím, nebo už nekonzumuji.
U fixních přípojek, kde není zpoplatněn objem přenesených dat, zas operátor reguluje toto množství mírou přirozené agregace. Nebo se pletu?
Jsem jednoznačně pro striktně odmítavý přístup poskytovatelů služeb, aby se nenechali vydírat. A aby naopak vysvětlovali svým zákazníkům, proč jim nemohou doručit funkční služby, aby se obrátili na svého ISP, nebo ho změnili. A ať udávají seznam těch, kteří na podobnou praktiku nepřistoupili.Tlak zákaníků .. pokud ti začnou přecházet ke konkurenci, .. takto nekorektně jednající operátory rychle přinutí zareagovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Janke  |  21. 08. 2014 22:13  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Podle této logiky by vlastník komunikace mohl chtít po automobilkách peníze, za to, že po ní jezdí její auta a to samé automobilky od ropných společností.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Whill  |  21. 08. 2014 23:10  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Jinými slovy podnikatelé neschopní přizpůsobit se aktuálním tržním podmínkám (provideři) si vynucují právo na existenci jen na základě svého momentálně nezastupitelného postavení na trhu. Tato situace je naštěstí pro koncáky vždy jen dočasná... než přijde někdo, kdo to umí lépe a levněji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Krejmaj  |  22. 08. 2014 04:32  |  Linux AppleMAC-Safari 5.0

kdyz jsem cetl o tom co dela zakaznikum vodafone rikal jsem si ze tmobile musi bejt daleko lepsi, no tak se holt zas převádí v něčem jiném... doufam ze google zabere a nebude poskytovat net jen v africe pres jeho balony a v jednom americkem state, ale ze to nakopne a vyrazi s tim do světa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MXiQ  |  22. 08. 2014 12:53  |  Unknown Firefox 31.0

Zrovna v tomhle případě by to chtělo kompromis. Poskytovatel obsahu potřebuje poskytovatele přenosové trasy, jinak není jak prodat obsah a naopak, bez obsahu jsou linky k ničemu...
On to stejně nakonec zaplatí spotřebitel - jednou v reklamně a podruhé u ISP, ale když jeden vydělává řádově víc než druhý, závist hlodá a hledají se cestičky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
piXie_sk  |  22. 08. 2014 15:26  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Takze napr. SugarSyncu platim, za to, ze mam cloud u nich, providerovi, ze to ze budem mat "net" bez obsahu a predpokladam, ze sprostredkovane cez SugarSync zaplatim providerovi za to, ze mi doda tento obsah?Na YT sa mozem ... ale pokial sa napr. Apple / SugarSync / Dropbox nedohodne s Telekomom alebo inym operatom, bude provider blokovat/obmedzovat ich sluzby?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 08. 2014 15:34 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

No začíná to pěkně, nový obchodní model - pokud se tohle rozroste, tak to může i skončit tak, že poskytovatelé internetu budou nabízet balíčky jako "Internet Multimedia" (obsahuje více jak 50 stránek vč. Seznamu, YT, ..), "Internet Info" (pro stránky novinky.cz, zive.cz, ...) ... atd. A nakonec abychom měli X různých poskytovatelů pro celý internet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Demčák  |  22. 08. 2014 18:30  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Férovější by mi přišlo, aby si za konektivitu zaplatili sami koncoví zákazníci, tak jako za konektivitu platím třeba u svého serveru. Tzn. aby v základním balíku byl třeba vnitrostátní FUP 100 GB (pro zjednodušení součet NIX + Peering) a zahraničí třeba 10 GB na všechno, kdo by chtěl víc, ten by si prostě pár Kč připlatil nebo by mu rychlost klesla třeba na 0,5 Mbps.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Lukke  |  24. 08. 2014 09:14  |  Linux AppleMAC-Safari 5.0

Nechapu. Pokud nezaplati, zakaznikum nepujde youtube a zakaznik prejde k jinemu operatorovi. Zakaznik neni totiz vetsinou hlupak. Takze operatori, blokujte, stejne u vas nezustanu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor